DETALJNA ANALIZA: Penal za Zvezdu je ‘slobodno sudijsko uverenje’, činilo se da je Stojković napravio kontakt, ali…

Ispred Sudijske komisije FSS sporne situacije iz 11. kola na TV ArenaSport analizirao je Milan Radaković.

Velika prašina se podigla oko utakmica Napredak – Crvena zvezda u Kruševcu i Partizan – Voždovac u Beogradu, a svoj sud, ovog puta umesto Igora Radojičića, dao je Milan Radaković.

Najpre je tema bio poništen gol Miloša Degeneka.

– Što se tiče gola Degeneka na početku meča, mislim da je bila ispravna odluka što je poništen zbog ofsajda.

Potom se osvrnuo na udaranje El Fardu Bena od strane Bjeliša u kaznenom prostoru Napretka.

– Nekoliko minuta kasnije, videli smo udaranje od strane igrača u crvenom dresu. Ovo je kazneni udarac i isključenje igrača u crvenom dresu. U ovoj situaciji je sudija gledao ka igraču koji ima loptu, možda je trebalo da ima podršku od strane pomoćnika.

Penal nad Benom sviran je u 75. minutu.

– Sudija je jako slabo bio postavljen i od igrača u crvenom dresu ne vidi situaciju. Naginje se kako bi je bolje video i njegovo slobodno sudijsko uverenje je bilo da svira penal. Ne bih ulazio u neku dublju analizu.

Na kraju, došlo se i do gola za pobedu u 97. minutu zbog prekršaja Samjuela Baha nad Milošem Vulićem.

– Ispravna odluka Nikolića, Vulić prvi dolazi do lopte i sklanja je. Međutim, igrač Zvezde je bio u živom zidu što se ne sme. Nikolić ga je najpre opomenuo da se pomeri za metar, ali je on iskoristio to postavljanje i vratio se u živi zid.

Potom se prešlo na meč između Partizana i Voždovca. Najveću pažnju privukao je penal nad Aleksandrom Stanisavljevićem u 28. minutu.

– Kada pogledamo iz prvog ugla, stiče se utisak da je Stojković napravio penal. Ali kada usporimo i zumiramo, vidimo da nema kontakta sa napadačem koji već počinje da pada. Mislim da je ovde sudija Momčilo Marković pogrešio.

Ipak, Voždovac je oštećen za penal kada su u duelu bili Pavlović i Stanisavljević.

– Igrač Partizana hvata za vrat igrača u crvenom i penal je postojao.

I Partizan je tražio penal. Ponovo je Stanisavljević bio akter, jer ga je lopta pogodila u ruku u svom kaznenom prostoru.

– Tu je ruka bila uz telo i bilo bi prestrogo dosuditi penal.

Za kraj i situacija koja je prethodila golu Voždovca, kada su ‘zmajevi’ tražili penal zbog igranja rukom Bibrasa Natha.

– Prirodno je da ruka ide dole uvek u klizećem startu. On tu ruku ne može da pomeri i mislim da bi prestrogo bilo da dosudi penal – rekao je Radaković.

0

0